Pre­ma no­vim rje­še­nji­ma stam­be­ne ko­mi­si­je Mi­ni­star­stva od­bra­ne (MO), oko 50 za­po­sle­nih mo­ra­će da se ise­li iz sta­no­va ko­je su do sa­da ko­ri­sti­li u voj­noj zgra­di na Sta­rom aero­dro­mu u Pod­go­ri­ci i pre­se­li u stam­be­ne je­di­ni­ce ve­će ili ma­nje kva­dra­tu­re, dok su če­ti­ri li­ca osta­la bez kro­va nad gla­vom. Sve ove fa­mi­li­je do­bi­le su klju­če­ve od sta­no­va u toj zgra­di 2011. go­di­ne, ko­je im je uru­čio ta­da­šnji mi­ni­star od­bra­ne Bo­ro Vu­či­nić.
Pre­ma sa­zna­nji­ma „Da­na“, me­đu za­po­sle­ni­ma ko­ji su još 2011. go­di­ne ste­kli pra­vo na stan, na­kon uru­če­nja naj­no­vi­jih rje­še­nja, po tre­ćoj ras­po­dje­li 100 sta­no­va na Sta­rom aero­dro­mu, u Nik­ši­ću i na Pri­mor­ju, vla­da ha­o­tič­no sta­nje, jer će mno­gi od njih, pre­ma tre­nut­nom sta­nju stva­ri, mo­ra­ti da se pre­se­lja­va­ju u dru­ge sta­no­ve, pa čak i u dru­ge gra­do­ve.
Ka­ko „Dan“ sa­zna­je, ne­ki od za­po­sle­nih u Voj­sci Cr­ne Go­re (VCG), sa tre­nut­nim mje­stom sta­no­va­nja u Pod­go­ri­ci, do­bi­li su rje­še­nja za sta­no­ve u Nik­ši­ću i Da­ni­lov­gra­du. Ne­za­do­volj­ni rad­ni­ci na­ja­vlju­ju tu­žbe, pa je oči­gled­no da se sa­ga oko fa­mo­zne po­dje­le sta­no­va ne­će za­vr­ši­ti ni u 2016, pet go­di­na na­kon što je ob­ja­vlje­na pr­va po­dje­la.
Pre­ma ri­je­či­ma voj­ni­ka VCG ko­ji je in­si­sti­rao na ano­nim­no­sti zbog pra­vi­la MO, ko­ji­ma se ne do­zvo­lja­va­ju is­tu­pi za­po­sle­nih u jav­no­sti bez nji­ho­ve sa­gla­sno­sti, pre­ma tre­ćoj, po­sled­njoj ras­po­dje­li do­bio je stan za čak 50 kva­dra­ta ma­nji ne­go 2011. go­di­ne. Ka­ko je ka­zao, pr­vom ras­po­dje­lom do­bio je stan od 96 kva­dra­ta. Na­vo­di da je na­kon to­ga ku­pio na­mje­štaj ko­ji je tre­ba­lo pri­la­go­di­ti tom pro­sto­ru, sre­dio je stan za po­tre­be svo­je sed­mo­čla­ne po­ro­di­ce za šta se do­dat­no za­du­žio.
– Pe­to­ro dje­ce, pet ško­la­ra­ca, sam ra­dim, na taj na­čin funk­ci­o­ni­šem. Pr­va, dru­ga ras­po­dje­la, sve je bi­lo isto, a sa­da sam tre­ćom do­bio rje­še­nje za stan od 46 kva­dra­ta. Za­mi­sli­te da sad ovaj na­mje­štaj mo­ram pre­pa­ko­va­ti u stan od 46 kva­dra­ta – ob­ja­šnja­va on.
Ka­ko na­vo­di, dje­ca su raz­li­či­tog uz­ra­sta, oba po­la, a sad tre­ba da ih sve smje­sti u jed­nu pro­sto­ri­ju.
– To je ne­hu­ma­no, de­fi­ni­tiv­no. Ja ra­zu­mi­jem te dru­ge ko­ji gle­da­ju svoj in­te­res, ali ne mo­žeš zbog lič­nog in­te­re­sa da ugro­ziš ne­kog dru­gog. Pre­ma mom mi­šlje­nju, ras­po­dje­la 2011. iz­vr­še­na je po pra­vil­ni­ku. Ve­li­či­na sta­na se od­re­đu­je na osno­vu čla­no­va do­ma­ćin­stva, a ni­gdje u pra­vil­ni­ku ne pi­še da naj­ve­ći stan do­bi­ja onaj ko ima naj­vi­še bo­do­va. To je ka­ta­stro­fa, bru­ka – is­ti­če on.
Na­ja­vlju­je da će an­ga­žo­va­ti advo­ka­ta i da će pod­ni­je­ti tu­žbu jer ne pri­hva­ta ta­kvu od­lu­ku stam­be­ne ko­mi­si­je.
– U re­dov­nom sud­skom po­stup­ku ću tra­ži­ti svo­ja pra­va. U ko­mi­si­ji od 2010. do sa­da sje­de isti lju­di, pa se po­sta­vlja pi­ta­nje ka­da su oni do­ni­je­li is­prav­nu od­lu­ku – ta­da ili sa­da? Ka­da su pra­vil­no po­stu­pa­li? Ni­je­sam sa­mo ja u pi­ta­nju. Ra­di se o pe­de­se­tak po­ro­di­ca, ko­je ta­ko­đe ni­je­su za­do­volj­ne. Se­le nas iz ma­njih u ve­će, iz ve­ćih u ma­nje sta­no­ve. Čak ima i onih ko­ji su iz Pod­go­ri­ce, a rje­še­nja su do­bi­li za sta­no­ve u dru­gim gra­do­vi­ma – na­vo­di on.
Ka­ko je za „Dan“ ka­zao iz­vor iz VCG, sta­no­vi u zgra­di na Sta­rom aero­dro­mu kod Ka­to­lič­ke cr­kve, kao i ne­ko­li­ko stam­be­nih pro­sto­ra u Nik­ši­ću i Ul­ci­nju pr­vi put su po­di­je­lje­ni 2011. go­di­ne, a do sa­da su rang-li­ste oba­ra­ne tri pu­ta u sud­skim po­stup­ci­ma.
– Na osno­vu po­sled­nje rang-li­ste, ko­ja je na­pra­vlje­na pri­je dva-tri mje­se­ca, sa­da je iz­vr­še­na no­va ras­po­dje­la. Sa­mo ma­li broj li­ca je ostao u sta­no­vi­ma ko­ji je do­bio ta­da, a osta­li se se­le iz jed­nog sta­na u dru­gi, s jed­nog spra­ta na dru­gi ili čak u dru­gi ulaz. To je iza­zva­lo ve­li­ki re­volt i ne­za­do­volj­stvo kod za­po­sle­nih. Njih pe­de­se­tak tre­ba da se se­li iz sta­no­va ko­je su do­bi­li 2011 – is­ti­če on.
Uka­zu­je da se lju­di još ni­je­su se­li­li, da ima­ju pra­vo žal­be, pa će vje­ro­vat­no opet do­ći do sud­skih po­stu­pa­ka.
Klju­če­ve od sta­no­va zgra­de na Sta­rom aero­dro­mu sve­ča­no je 2011. go­di­ne za­po­sle­ni­ma uru­čio ta­da­šnji mi­ni­star od­bra­ne Bo­ro Vu­či­nić. Sta­no­vi su po­di­je­lje­ni na Dan Voj­ske.
Ne­dav­no je i Ustav­ni sud Cr­ne Go­re uki­nuo pra­vil­nik o rje­ša­va­nju stam­be­nih po­tre­ba u Mi­ni­star­stvu od­bra­ne iz 2011. go­di­ne, jer ni­je uskla­đen sa Usta­vom i za­ko­nom. Na osno­vu tog pra­vil­ni­ka iz­vr­še­na je po­dje­la sta­no­va u voj­noj zgra­di u To­lo­ši­ma.A.T.


Bez od­go­vo­ra

Iz Mi­ni­star­stva od­bra­ne ni­je­su od­go­vo­ri­li na pi­ta­nja „Da­na” u ve­zi sa ob­ja­vlji­va­njem no­ve rang-li­ste za po­dje­lu sta­no­va u voj­noj zgra­di na Sta­rom aero­dro­mu u Pod­go­ri­ci i na Pri­mor­ju. Osta­li smo us­kra­će­ni i za ko­men­tar o even­tu­al­nom pred­u­zi­ma­nju mje­ra po­vo­dom no­vo­na­sta­le si­tu­a­ci­je.


Čo­be­ljić: Po­sao za tu­ži­la­štvo

Pred­sjed­nik Sin­di­ka­ta od­bra­ne i Voj­ske Cr­ne Go­re (SOVCG) Ne­nad Čo­be­ljić oci­je­nio je da je po­sled­nje oba­ra­nje rang-li­ste sa­mo je­dan u ni­zu do­ka­za ne­za­ko­ni­to­sti ra­da stam­be­ne ko­mi­si­je. On is­ti­če da su vi­še pu­ta u SOVCG uka­zi­va­li na ne­za­ko­nit rad te ko­mi­si­je i da su po­zi­va­li na od­go­vor­nost, te da se u ovom slu­ča­ju si­gur­no ra­di o kri­vič­noj od­go­vor­no­sti.
– Što se ti­če po­dje­le u zgra­di na Sta­rom aero­dro­mu, mi­slim da ve­ću sra­mo­tu Voj­ska Cr­ne Go­re i nje­ni za­po­sle­ni ni­je­su do­ži­vje­li. To mal­tre­ti­ra­nje, sve ono što su pro­šle te po­ro­di­ce, ba­ci­lo je to­li­ku lja­gu na MO i Voj­sku da je to ne­za­pam­će­no. Pre­ma po­sled­njoj po­dje­li ja­sno se vi­di da ne po­sto­je kri­te­ri­ju­mi pre­ma ko­ji­ma se di­je­le stam­be­ne je­di­ni­ce u smi­slu kva­dra­tu­re, sprat­no­sti, bro­ja čla­no­va po­ro­di­ce. To se ra­di po ne­kim pri­vat­nim, lič­nim pro­cje­na­ma, po­tre­ba­ma i ta­ko da­lje – sma­tra on.
Čo­be­ljić uka­zu­je da je poslednja pre­su­da su­da po­ka­za­la da je stam­be­na ko­mi­si­ja za­ne­ma­ri­va­la sve po­dat­ke i in­for­ma­ci­je ko­je je ima­la u to­ku i pri­je po­dje­le sta­no­va.